Neoficiální důkaz

Neoficiální důkaz je neoficiální popis důkazu ve formě anekdoty nebo pověst. Termín je obvykle používán v rozporu s vědeckým důkazem, obzvláště dokazovat-založená medicína, který jsou druhy formálních účtů. Neoficiální důkaz je často nevědecký, protože to nemůže být vyšetřované použití vědecké metody. Zneužití neoficiálního důkazu je logický klam a je někdy informally odkazoval se na jak “osoba kdo” klam (“já znám osobu kdo...”; “já vím o případě kde...” etc.) problém s argumentováním založeným na neoficiálním důkazu je ten neoficiální důkaz není nutně typický; jen statistický důkaz může stanovit jak typický něco je.

Když použitý v reklamě nebo podpoře produktu, služby nebo nápadu, neoficiální důkaz je často volalo osvědčení. Termín je také někdy použitý v legálním kontextu popisovat jisté druhy svědectví. Psychologové shledali, že lidé více pravděpodobně si pamatují pozoruhodné příklady než typický příklad. Toto je proč kasina obvykle pokusí se přitáhnout pozornost k někomu vyhrávat; toto inklinuje dělat každého jinde si myslet, že oni jsou hodně více pravděpodobní, že vyhraje než oni jsou. Další příklad je skutečnost, že lidé jsou často polekaní letět po nehodě hlavní letecké linky, ačkoli létání je statisticky podobné v riziku pro řízení.

Co tvoří neoficiální důkaz je někdy sporný na vědeckém nebo filozofickém základě.

Úvod

Ve všech formách neoficiálního důkazu, otestování jeho spolehlivosti objektivním nezávislým stanovením může být na pochybách. Toto je důsledek neformální cesty informace jsou sbírány, dokumentovaný, představovaný, nebo jakákoliv kombinace tři. Termín je často používán popisovat důkaz pro kterého tam je nepřítomnost dokumentace. Toto opustí ověření závislé na důvěryhodnosti stranického předložení důkazu.

Vědecký kontext

Ve vědě, neoficiální důkaz byl definovaný jak:

• “informace, které nejsou založené na faktech nebo důkladném výzkumu” ^[1]
• “non-vědecká pozorování nebo studia, který neposkytují důkaz ale nesmějí pomoci úsilím výzkumu” ^[2]
• “zprávy nebo pozorování obvykle nevědeckých pozorovatelů” ^[3]
• “náhodná pozorování nebo znamení spíše než pečlivá nebo vědecká analýza” ^[4]
• “informace předané slovem-- ústa ale ne dokumentovaný vědecky”

Neoficiální důkaz může mít měnící se stupně formálnosti. Například, v lékařství, publikoval neoficiální důkaz je nazýván kazuistikou, který je více formovaný druh důkazu vystaveného k kolegiální recenzi. ^[5] Ačkoli takový důkaz není pokládaný jak vědecký, to je někdy považováno za pozvání na více pečlivé vědecké studium jevu v pochybnost. ^[6] Například, jedno studium našlo to 35 47 neoficiálních zpráv postranních efektů bylo později udržované jak “jasně správný.” ^[7]

Výzkumníci mohou používat neoficiální důkaz pro navrhování nové hypotézy, ale nikdy jako podpůrný důkaz.

Neoficiální důkaz a vadná logika

Neoficiální důkaz je často nevědecký nebo pseudoscientific, protože různé formy poznávací zaujatosti mohou ovlivnit sbírku nebo představení důkazu. Například, někdo kdo prohlašuje k měli setkání s nadpřirozenou bytostí nebo cizinec může představovat velmi živý příběh, ale toto není falsifiable. Tento jev může také se přihodit velkým skupinám lidí přes subjektivní validaci.

Neoficiální důkaz je také často překroucený přes dostupnost heuristický, který vede k overestimation převládání. Kde příčina může být snadno spojena k účinku, lidi přeceňují pravděpodobnost toho příčina přece má ten účinek (dostupnost). Zvláště, živý, citově-nabité anekdoty vypadají více pravděpodobné, a být daná větší váha. Příbuzná záležitost je že to je obvykle nemožné zhodnotit pro každý kus neoficiálního důkazu, rychlost osob ne hlásit ten neoficiální důkaz v populaci.

Obyčejná cesta neoficiální důkaz stane se nevědecký je přes klamnou úvahu takový jak hoc pošty klam, lidská tendence převzít to jestliže jedna událost se stane po jiném, pak první muset být příčina sekundy. Další klam zahrnuje induktivní uvažování. Například, jestliže anekdota objasní požadovaný závěr poněkud než logický závěr, to je považováno za vadné nebo rychlé zevšeobecňování. ^[8] Například, tady je neoficiální důkaz představovaný jako důkaz požadovaného závěru:

“Tam je dostatečný důkaz ten bůh existuje a je ještě udělání zázraků dnes. Jen minulý týden já jsem četl o dívce, která umřela na rakovinu. Její celá rodina chodila do kostela a modlila se za ni a ona byla léčena.”

Anekdoty jako toto jsou velmi silný persuaders, ale oni se neukážou jako něco ve vědeckém nebo logickém smyslu. ^[9] Dítě může stali se lépe stejně a toto mohlo být příklad také regresivního klamu. Neoficiální důkaz nemůže být rozlišován od placebo efektů. ^[10] Jediný double-blind placebo randomized-kontrolovaná klinická testovací období mohou potvrdit hypotézu.

Místa oddaná rétorice ^[11] často dát vysvětlení podél těchto linek:

Neoficiální důkaz, například, je samozřejmě méně statisticky spolehlivý než jiné druhy důkazu a vysvětlení nenesou váhu autority. Ale jak neoficiální důkaz tak vysvětlení mohou ovlivnit naše chápání předpokladu, a proto ovlivnit náš rozsudek. Poměrná síla vysvětlení nebo anekdota je obvykle funkce jeho jasnosti a použitelnosti pro předpoklad to je vedlejší. [1]

Kontrastem, ve vědě a logice, “poměrná síla vysvětlení” je založená na jeho schopnosti být testován, dokázaný být kvůli řečené příčině, a ověřil dolů neutrální podmínky ve způsobu že jiní výzkumníci budou souhlasit byl vykonáván schopně, a může šek na sebe.

Právo

Svědectví svědka je obyčejná forma důkazu v právu a právo má mechanismy k testovacímu svědeckému důkazu pro spolehlivost nebo důvěřivosti. Soudní spory pro natáčení a hodnocení důkazu jsou formovány. Nějaké svědectví svědka mohlo být popisováno jako neoficiální důkaz, takové jak individuální popisy obtěžování jak díl soudu společné žaloby. Nicméně, svědectví svědka může být testoval a zhodnocoval pro spolehlivost. Příklady přístupů k testování a stanovení zahrnují použití výslechu, důkaz svědků potvrzení, dokumenty, video a důkaz před soudem. Kde dvůr postrádá vhodné prostředky testovat a ukládat svědectví zvláštního svědka, takový jako nepřítomnost forem potvrzení nebo substantiation to může dovolit si to svědectví omezený nebo žádná “váha” když dělá rozhodnutí o faktech.

Vědecký důkaz jako legální důkaz

V jistých situacích, vědecký důkaz představovaný u soudu musí také se setkat s právními požadavky pro důkaz. Například, ve Spojených státech, zkušená svědecká výpověď musí odpovídat Daubert úrovni. Tento předpis si myslí, že předtím důkaz je představován ke svědkům experty, metodologie musí být “všeobecně přijímaná” mezi vědce. V některých situacích, neoficiální důkaz může se setkat s tímto prahem (takové jak jisté kazuistiky, které potvrdí nebo vyvrátí jiný důkaz).

Miller a Miller (2005) vypíše pět standardů důkazu, úrovní důkazu ^[12]:

Citovat situace, které se komplikuje nepříznivé drogové reakce, mlynář a mlynář nastíní tři události příbuzné administraci drogy, která může se ukázat jako specifická příčina:

• výzva: reakce nastává poté, co droga je dávána
• de-výzva: to rozlišuje, když droga je přerušena
• re-výzva: nepříznivá událost se vrací, když droga dostane druhý čas. (Kraj kuchaře 2005)

Altman a Bland argumentuje, že kazuistika nebo statistické outlier nemohou být propuštěni jako vlastnění žádné hmotnosti: “s vzácný a neobvykle nastávající nemoci, nonsignificant nález v soudu randomized nutně neznamená, že není tam žádný příčinný vztah mezi agentem v pochybnost a nemocí.” ^[13]

Mlynář a mlynář uzavřou: “nejvíce lékařský důkaz neodpovídá vědecké úrovni důkazu; a, jak v právu, to by mělo být souzeno standardem důkazu vhodného k faktu nebo důvodem k otázce. An ' neoficiální ' kazuistika může poskytovat důkaz hodnoty probative, úplně jako svědectví očitého svědka v soudu vraždy. A to může být podobně testováno, dalšími názory, re-zkouška, laboratorní testy, a pokračování.”^[12]

Bibliografie

• Celkové hodnocení přístupu a analýza pověření práva ohlásí ministerstvo hospodářského rozvoje, Nový Zéland
• Legální termíny a definice Sprenger a Lang, právníci
• Soudce ověří Wal-Mart třídí soud akce MSBN, 22. června 2004
• Nesourodost druhé generace studovat město konečné zprávy Phoenix studia
• “Neoficiální důkaz” od kurzu Critical myšlení u Santa Rosa přípravné vysoké školy.
• Lindsay, Don. Neoficiální důkaz, přes don-lindsay-archive.org
• Carroll, Robert Todd. Neoficiální (osvědčovací) důkaz, ze Skeptic slovníku.